發信人: Einstein.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (小呆呆) 日期: 04 Apr 2005 04:31:58 GMT 標題: Re: [問題] 所謂的黑暗物質... 信群: tw.bbs.sci.astronomy 看板: ASTRONOMY 來源: <4HSEDM$UPk@redbbs.cc.ntut.edu.tw>:24487, redbbs.cc.ntut.edu.tw 組織: National Taipei University of Technology BBS 【 在 EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Spitzer葡萄) 的大作中提到: 】 : ==> Einstein.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (小呆呆) 提到: : > 因為暗物質溫度很低(但不是絕對零度)... : > 導致發出的輻射被背景值吃掉了... : no... : 黑暗物質是真的不會有輻射的 : 本身既不發光也不吸收光 : 要解釋這一點也很簡單 : 只要讓黑暗物質是電中性的基本粒子就好 : 如果它不帶電,就不可能有電磁作用, : 不論它溫度是多少 ㄝ...對耶... 我之前都沒想到電中性的基本粒子不會輻射... 一直被困在黑體輻射的結論... 經您這麼一點我突然跳出來了... 原來黑體輻射是不適用在基本粒子身上的... 因為那是一個巨觀的現象... 是因為物體有溫度就表示內部粒子有熱運動... 熱運動一定是有加速度的(因為熱運動不可能是等速)... 而物體內部有電子... 電子一加速就會輻射電磁波... 所以結論就是只要有一種東西內部是沒有帶電粒子... 就不會有黑體輻射... 而這種東西還真的有... 就是不帶電的基本粒子... 哈哈哈... 我了解了... : 如果所謂的黑暗物質帶有電荷 : 它"或許"真的可以如你所說,因為溫度極低而沒有輻射 : 但它不可能不吸收或散射宇宙中的其它輻射 : (尤其當這些其它的輻射的溫度都比它高) : 但我們在任何波長都從未觀測到黑暗物質吸收輻射的現像 : 所以要說黑暗物質有帶電荷是很難通過觀測的驗證的 : 事實上,連上頭說的"因溫度低而本身不發光"這件事都是不通的 : 這就說來話長了 喔喔喔... 我了解了... 之前沒有想那麼多... 沒錯沒錯... 並不是因為溫度低所以不發光... 因為畢竟宇宙中到處充滿輻射... 如果黑暗物質會吸收輻射... 代表溫度就會上升... 最後還是會自己放出輻射... 嗯... 真的是非常感謝EPS兄... 由以前到現在都為我解開了很多我想不通或沒想到的問題... -- 記得，有一首歌，叫做溫柔，只有那愛過的人，才能聽懂，它輕輕柔柔飄到心中， 它最美卻最難守候，有一種愁，叫做寂寞，只有那愛過的人，才能形容，它冰冰冷 冷躲在心中，藏住了淚卻掩不住痛，有一個夢，叫做永久，只有那愛過的人才能述 說，當繁華落盡後，依然默默相守，它最古老也最執著，如果當初，我們都懂，就 不會如此輕易讓你遠走，在多年以後驀然回首，往事依舊，而我寂寞如昨 ※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw ※FROM : 61.230.53.139 .