發信人: SAAF (武神 伐千秋)    看板: Aero
日期: Sat May 16 14:22:30 1998
標題: Re: 法國新世代MICA空對空飛彈

==> cobrachen (mustang) 的文章中提到:
>>>個人認為，關於介面整合之所以困難，
>>>主要原因在於美方拒絕提供關鍵的介面技術，
>>>所以如果說要讓 F-16 能夠攜帶 MICA 或是 TC-2，
>>>都是困難重重。
>>NO!這對號稱電腦王國的台灣來說 改這個介面絕對是輕而易舉...台灣這方面有
>>足夠的人才,,,,只是...美方不准...如果偷偷來 到時 斷絕所有F-16的後勤...
>>可就虧大了...
>>>根本之道，還是在於分散採購來源，當然，
>>>這又牽涉到整個後勤系統的問題，其複雜性與
>>>非自主性，超乎想像！
>軍用機射控介面不像電腦的介面一般標準和容易修改。這一個話題
>早先在連線軍事版已經有過討論，許多人都誤解射控介面有如電腦
>介面一般，寫寫程式或是換一下電路板就可以。這是錯誤的。
>常聽到的MIL-STB-1553B介面只是一個像是以太網路的匯流排，

   倒不如說是像ISA/PCI/AGP匯流排來得貼切...乙太網路匯流排??沒聽說過:p

>將飛機上個向電子系統串在一起。但是談到要將一枚飛彈裝
>到一架飛機上並由射控電腦加以控制時，真正的關鍵和匯流排
>並不是很大。

    若是飛彈介面不是依此匯流排規格設計的話,那關係可大了哦:b

>IDF本身已經有1553B匯流排，所以這一個匯流排的資料格式不是問題，
>但是問題在，飛彈需要射控電腦輸入資料，也需要將資料回輸到
>射控電腦中，兩者之中只要有一方的資料我們拿不到，就沒有
>辦法讓兩者溝通。更何況航空電子系統沒有標準可言，不是向同是PC
>就可以安裝標準的硬體或是軟體，因此要讓F-16的射控電腦能辨識
>天劍II，要知道天劍II的訊號該如何轉換以及射控電腦的資料是如何
>的格式，還有，就算可以一個一個輸出訊號去分析，要知道哪一個訊號
>是告訴飛彈啟動，哪一個是告訴飛彈將尋標頭定位等等，這都不是
>蹼通的電腦問題，這牽涉到對射控系統的設計，而這又是各家的機密，
>不會輕易釋出的。

      其實問題不用想得那麼複雜...不同廠商的產品,由於各自
      有各自的規範,所以就如同不同國家的人一樣,有人講國語有人
      講英語,那要讓二家廠商的產品(比方說飛彈與射控系統結合)
      能溝通,就需要一個翻譯...這個翻譯就是界面...
      您所說的訊號問題..我們可以自行去定義劍二的訊號格式..
      所謂山不轉路轉...相容於F-16射控電腦的格式是可以辨到的..
      只是要不要作罷了,硬體方面問題不大,關鍵在程式碼上,由於
      我們所使用的程式都是經過組譯過了,但若要用反組譯的方式
      來解析原始碼還是相當困難,目前軍規的程式語言己改為ADA
　　　其實這種語言在工業上己是非常普遍了,若是無法突破,我們可
      以自行寫一個patch的程式...來增加射控系統對劍二的相容性..
      不過這就要靠相關單位的配合了:b 
      

--
秋臨風起，葉飛此時，不是悲秋客，卻為落葉人。

--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 140.130.101.238 [已通過認證]


--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 140.130.101.238
.