發信人: cobrachen (mustang)    看板: Aero
日期: Sat May 16 06:14:14 1998
標題: Re: 法國新世代MICA空對空飛彈

>>個人認為，關於介面整合之所以困難，
>>主要原因在於美方拒絕提供關鍵的介面技術，
>>所以如果說要讓 F-16 能夠攜帶 MICA 或是 TC-2，
>>都是困難重重。
>NO!這對號稱電腦王國的台灣來說 改這個介面絕對是輕而易舉...台灣這方面有
>足夠的人才,,,,只是...美方不准...如果偷偷來 到時 斷絕所有F-16的後勤...
>可就虧大了...
>>根本之道，還是在於分散採購來源，當然，
>>這又牽涉到整個後勤系統的問題，其複雜性與
>>非自主性，超乎想像！

軍用機射控介面不像電腦的介面一般標準和容易修改。這一個話題
早先在連線軍事版已經有過討論，許多人都誤解射控介面有如電腦
介面一般，寫寫程式或是換一下電路板就可以。這是錯誤的。

常聽到的MIL-STB-1553B介面只是一個像是以太網路的匯流排，
將飛機上個向電子系統串在一起。但是談到要將一枚飛彈裝
到一架飛機上並由射控電腦加以控制時，真正的關鍵和匯流排
並不是很大。

IDF本身已經有1553B匯流排，所以這一個匯流排的資料格式不是問題，
但是問題在，飛彈需要射控電腦輸入資料，也需要將資料回輸到
射控電腦中，兩者之中只要有一方的資料我們拿不到，就沒有
辦法讓兩者溝通。更何況航空電子系統沒有標準可言，不是向同是PC
就可以安裝標準的硬體或是軟體，因此要讓F-16的射控電腦能辨識
天劍II，要知道天劍II的訊號該如何轉換以及射控電腦的資料是如何
的格式，還有，就算可以一個一個輸出訊號去分析，要知道哪一個訊號
是告訴飛彈啟動，哪一個是告訴飛彈將尋標頭定位等等，這都不是
蹼通的電腦問題，這牽涉到對射控系統的設計，而這又是各家的機密，
不會輕易釋出的。



--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 139.175.254.66 [已通過認證]
.