發信人: cobrachen (mustang)    看板: Aero
日期: Sat May 16 06:00:05 1998
標題: Re: 假想敵中隊換裝IDF




>>>==> Arty 的文章中提到:
>>>   IDF的飛機不予置評,發大筆錢跟國外買零件來組裝,乾脆就跟美國買軍機就好了啊..
>
>      你以為美帝有多好心ㄚ
>        看看他賣給我們的 跛腳爛 F-16
>
>      總體性能跟本比 F-5 好沒到那裡去
>      什麼!!  他纏鬥很強  少來了啦

有此可以看除您對現代空戰的觀念既不清楚也未仔細想過，對
許多武器系統的基本理論也要加強。

>      現在都啥麼年頭了  還比纏鬥  佑不是筧橋英烈傳
>      現在馬都比航電

纏鬥的定義並不是兩架飛機繞圈圈，而是視線之內的空戰，雖然
美國下一代的戰鬥機F-22強調視距外作戰，但是也沒有忽視纏鬥
可能發生的狀況。尤其是視距外作戰最大的問題：敵我識別不能
有效達成的時候，所有視距外的手段都必須停止，而需要接近
到目視或是機上光學系統可以辨識的距離之內，在這距離之內
進行纏鬥的機會就很高。纏鬥性能在下一代戰鬥機或是空戰中
仍將是一個相當重要的地位，否則大家研究向量噴嘴，CCV，
深失速控制都在幹嗎？

>      Su-27 敢來  我們 IDF 賞他一發 天劍二  打了就跑  省時省事
>      要不然 幻像 也可給一枚 MICA
>      F-16  AIM-7 ?!  這是越戰用的老東西了啦  還要照明  遜鱉了....

誰說AIM-7是越戰的的老東西？請查一下波灣戰爭中有多少架飛機
是被AIM-7擊落的再來說。一種在大部份美製系統為主的國家中
都還是第一線的飛彈，雖然使用上的彈性有限，但也沒有不堪
如上文所說。

就算是使用MICA或是AIM-120，在飛彈的尋標頭能夠鎖定敵機之前，
目標的資料更新還是要靠機上的雷達去照射，不是主動導向就萬事
OK。





--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 139.175.254.66 [已通過認證]
.