發信人: pork ()    看板: Aero
日期: Thu Apr 10 22:12:51 2003
標題: Re: 請問.....
修改: Thu Apr 10 22:13:49 2003

> ==> scottfefe () 的文章中提到:
>   這位先生(or小姐)你是不是太衝動了，人家只是想問伯努利的基本原理，好
>   來回答推徵的口試，你要求他把大二以後才會學的氣動力學完整的說出來，
>   那會不會太牽強了，而且我最後也有註明伯努利定律只是產生升力的其中一
>   種方法，對於你說的對稱翼，就不會有升力，因為採用對稱翼的設計大都是
>   高速機，像是戰鬥機，其發動機推力相當大，為了高速飛行機翼設計採為薄
>   且邊緣較利，像F104不小心撞到機翼邊還會流血呢。
>       對於這位先生(or小姐)所說的理論是很正確的，我很佩服你，因為我
>   對於這些理論平常時都只有一些概念，只有要考試時或是要用到時才會找書
>   來看，你竟然能背的這麼熟，實在是厲害，但是如果你的口氣溫和一點，效
>   果應該會更好

我同意你說我的口氣太衝了點，這點在BB上容易產生紛爭，到最後常會變成口水戰。

但是有些似是而非的說法，只會讓後面的人產生混淆；其實問過自己的學弟，

一大半人（大概是75%）都是採用上下翼面曲線路徑不一的說法，將白努力與

升力給combine在一起，但是很明顯地，有許多矛盾的地方。



關於飛機升力的部分，想要推甄的高中生而言，用因為上下翼面不一，所以上面

流速高於下面，然後根據白努力，因為流速差而造成壓力差。用這樣的說法，教授不會

對你刁難，因為連航太系內的學生，75%都是用這樣的說法，他還如何能對你刁難？

不過我相信，想要推甄的人，多花點心思，將我所提出的矛盾點，一一對教授解釋，

相信這樣的方式，能夠讓教授對你的表現impressed。



至於我說那個薄翼理論，雖然是大二時才會學到，但可不代表高中生就不會，

有一位北一女的推甄航太系的時候，她早已經推導過薄翼理論，並且跟我討論起

環量的概念。雖然這一位是有點異數，但是這就可以說明了，在於你想要放入的心思

有多少，自己的能力又有多少，決定了你的表現，而不是你的年紀。



還有ㄚ，理論不是用背的，概念放在腦中，等到需要的時候，才用推導的，或是查相關

書籍。
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.164.132.61 [已通過認證]
.