X-Google-Thread: 1045ba,9dff07b03a277dff X-Google-Attributes: gid1045ba,public X-Google-Language: POLISH,Latin2 Path: g2news1.google.com!news3.google.com!news.glorb.com!news2.volia.net!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.task.gda.pl!not-for-mail From: "Eneuel Leszek" Newsgroups: pl.rec.ascii-art Subject: =?iso-8859-2?Q?Pro=B6ba_o_ulepszenie_ASCI-Logo?= Date: Thu, 30 Mar 2006 18:08:47 +0200 Organization: =?iso-8859-2?Q?Arkedocja-Azalandia_:=29_Budowa_dobrych_stosunk=F3w_z_Elfa?= =?iso-8859-2?Q?mi._:=29?= Lines: 86 Message-ID: References: <179b.00000086.4427b4d5@newsgate.onet.pl> Reply-To: "Eneuel Leszek" NNTP-Posting-Host: 165-143.82-139.bia.tkb.net.pl Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.task.gda.pl 1143735193 27779 82.139.165.143 (30 Mar 2006 16:13:13 GMT) X-Complaints-To: abuse@news.task.gda.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Mar 2006 16:13:13 +0000 (UTC) X-Priority: 3 /pl.rec.ascii-art: Eneuel C-Koordynaty: N 53�06'48", E 23�08'38", 1992 Arkedocja X-MimeOLE: Moje numery telefonu: 607 635935 i 85 7463797 Xref: g2news1.google.com pl.rec.ascii-art:814 "Eneuel Leszek" e0f0mc$77m$1@news.task.gda.pl > > oczywiscie ze mozna. > > 'zwiazany' a nie 'zwiazanym' > ?? -- [on] jest zwi�zany -- by� zwi�zanym > > zwiazany -- przymiotnik odczasownikowy dokonany > imies��w http://encyklopedia.pwn.pl/szukaj.php?co=imies%B3%F3w IMIES�OWY, j�zykozn. --> czasowniki. http://encyklopedia.pwn.pl/14883_1.html CZASOWNIKI, klasa wyraz�w, kt�rych podstawow� funkcj� jest rola orzeczenia w zdaniu, spe�niaj� j� tzw. formy osobowe; wt�rnie formy czasownikowe pe�ni� te� inne funkcje w wypowiedzeniu -- s� to tzw. formy imienne czasownik�w, bezokoliczniki, imies�owy; z czasownikami ��cz� si� kategorie gram.: czas, osoba, aspekt, tryb, strona; og� form czasownikowych w danym j�zyku nosi nazw� koniugacji. > > co do uzywania 'bardzo' z czasownikami jest to dopuszczalne W polskim na przyk�ad przyj�o si� 'dzi�kuj� bardzo', ale sensu to nie ma. :) > i prowadzi do nieporozumie� <----------------------------| -- OA nies�uszny kierunek (; Imies�owy s� bierne i czynne oraz przys��wkowe i przymiotnikowe (i to na krzy� -- czyli mamy 2x2), poza tym pe�ni� w zdaniu funkcj� przymiotnik�w i czasownik�w. Partyku�� 'nie' z tymi imies�owami, kt�re pe�ni�y funkcj� czasownika, pisano kiedy� oddzielnie, a z tymi, kt�re pe�ni�y funkcj� przymiotnika, pisano kiedy� ��cznie; teraz wsz�dzie dopuszcza si� oddzielnie. No i w s�owniku ortograficznym z tamtych lat jest tylko 'nie zwi�zany', co sugeruje, i� s�owo 'zwi�zany' nie by�o postrzegane jako imies��w pe�ni�cy funkcj� przymiotnika, ale jako imies��w pe�ni�cy wy��cznie funkcj� czasownika. S�ownikowym przyk�adem nieporozumienia by� 'pal�cy': -- jestem osob� niepal�c� (jaki jestem; co mnie okre�la) -- akurat teraz jestem nie pal�cy (co teraz robi�) W pierwszej linijce mamy funkcj� przymiotnikow�, w ostatniej czasownikow�. Tak czy inaczej -- 'zwi�zany' nie jest przymiotnikiem, ale jest imies�owem [biernym], a to jest forma czasownikowa. (Inn� form� czasownikow� jest rozpoznawany przez Ciebie bezokolicznik.) Inaczej si� rzecz ma w przypadku 'biegu', 'pisma', 'biegania' czy/i 'pisania' -- cho� startuj� one od czasownik�w -- s� rzeczownikami ;) I po angielsku, i po niemiecku nie 'dzi�kuje si� bardzo'. :) Po polsku natomiast mo�na [mo�na -- to tak�e czasownik] dzi�kowa� bardzo, ale ju� nie mo�na bardzo pisa�, i/czy bardzo je��... :) (cho� i 'dzi�kowa�', i 'je��' czy 'pisa�' s� czasownikami) I tu niech b�dzie koniec pod��ania w kierunku nies�usznym. :) <----------------------------| -- OA nies�uszny kierunek E. :)