X-Google-Language: POLISH,Latin2 X-Google-Thread: 1045ba,a3cde5c58ac3f2e7 X-Google-Attributes: gid1045ba,public X-Google-ArrivalTime: 2003-05-11 03:20:10 PST Path: archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-02!sn-xit-04!sn-xit-06!sn-xit-09!supernews.com!news.maxwell.syr.edu!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail From: ignac Newsgroups: pl.rec.ascii-art Subject: Re: pytanie =?iso-8859-2?Q?pyt=B1jace?= :) Date: Sun, 11 May 2003 10:11:06 +0000 (UTC) Organization: Brak. Lines: 29 Message-ID: References: <09052003.79908789@Goldmoon.Bydgoszcz.pl> Reply-To: ignac@sosnowy.lasek.waw.pl NNTP-Posting-Host: ip2.sintercom.3.pl Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news2.ipartners.pl 1052648405 69168 217.8.191.66 (11 May 2003 10:20:05 GMT) X-Complaints-To: abuse@ipartners.pl NNTP-Posting-Date: 11 May 2003 10:20:05 GMT User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux) Xref: archiver1.google.com pl.rec.ascii-art:21854 .:: peejay ::. napisa�(a): >> No ale nie by� bym sob� gdybym nim si� troszk� nie pobawi� ... >> 1 .-"""-. >> 2 ( /\ /\ ) >> 3 \\0 0// >> 4 (__v__) > > o! - wersja "usmiechnieta" :) > ostatecznie tweety do siga poszedl takowy: > > 1 .-"""-. > 2 ( /\ /\ ) > 3 \\^ ^// > 4 _nn_(__^__)_nn_ Brzydki. Ten wy�ej mi si� bardziej podoba. > (mniej przestraszone oczka ma) ale wlasnie sie zaczynam zastanawiac, czy ten > "v" dziubek nie wyglada lepiej... trudny orzech do zgryzienia. hihi, albo > losowo bedzie wybierana sygnaturka - raz "^" raz "v" :) tez jakies > rozwiazanie :) IMO "v" jest lepsze. -- [ `)\_/(' | ignac ] [ ( o.o ) | Ignacy Jaros�aw Soko�owski ] [ > w < | ignac[at]sosnowy.lasek.waw.pl ]