X-Google-Language: POLISH,Latin2
X-Google-Thread: 1045ba,d81eaf01100bcfb3
X-Google-Attributes: gid1045ba,public
X-Google-ArrivalTime: 2003-02-04 11:16:37 PST
Path: 
 archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-02!sn-xit-03!sn-xit-01!sn-xit-09!supernews.com!newshosting.com!news-xfer2.atl.newshosting.com!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!news.icm.edu.pl!news.man.torun.pl!not-for-mail
From: "Leszek Eneuel Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>
Newsgroups: pl.rec.ascii-art
Subject: Re: Amorek i panienka
Date: Tue, 4 Feb 2003 20:04:57 +0100
Organization: TORMAN
Lines: 53
Sender: leszekc@kreta.dipol.tkb.net.pl
Message-ID: <b1p3h6$em8$1@flis.man.torun.pl>
References: <3E398C0C.6030306@polbox.com> <b1ce0g$14r$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
 <3E3A364D.2050904@polbox.com> <b1oo5f$oee$1@atlantis.news.tpi.pl>
 <b1oq8t$4ai$1@flis.man.torun.pl> <b1p1j0$7nv$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Leszek Eneuel Ciszewski" <eneuel@ascii.art.pl>
NNTP-Posting-Host: kreta.dipol.tkb.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: flis.man.torun.pl 1044386150 15048 212.33.84.28 (4 Feb 2003 19:15:50
 GMT)
X-Complaints-To: usenet@man.torun.pl
NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2003 19:15:50 GMT
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
Xref: archiver1.google.com pl.rec.ascii-art:17512

  (`.  news:b1p1j0$7nv$1@atlantis.news.tpi.pl
   ) ) Tomasz Pyra
  (.`  hellfire@sedez.iq.pl

> Leszek Eneuel Ciszewski wrote:

>>   (`.  news:b1oo5f$oee$1@atlantis.news.tpi.pl
>>    ) ) Tomasz Pyra
>>   (.`  hellfire@sedez.iq.pl

>>> <ODPOWIEDZ> nie da sie <OGOLNIE> nawet bitmap sie nie da zmniejszac bez
>>> straty jakosci </OGOLNIE></ODPOWIEDZ>

>> A TIFFmap i kompresy LZW? ;)

> No ale tu chodzilo o zmniejszenie rozdzielczo�ci nie rozmiaru :)

Nie rozumiem?
Gdzie 'tu'?

> A co do kompresji to czy sugerujesz �e da si� zapisac 100 bajt�w na mniej
> ni� 100 bajtach? ;)

Odpowied� sam podajesz ni�ej. Zale�y od redundancji.

> Matematycy twierdz inaczej (i maj� racje).

0. Kt�rzy matematycy tak twierdz�?
1. Kto im t� racj� przyzna�? ;)

> Chyba �e m�wymy o obrazch (lub kryteriach
> kompresji) posiadaj�cych nisk� redundancj�.

Mo�na dosta� ,,twoj�" definicj� redundancji? :)

> I tu nadeszla chwila na przyd�ugi
> i nudnawy wyk�ad z teorii informacji... ;)

Wal �mia�o! Tylko nie zapomnij o OA!

> Kt�rego wspania�omy�lnie wam i sobie jednak oszcz�dze ;)

B��d!!! Wal �mia�o!!!

> A chodzi o to �e zale�y co kto uwa�a za
> istotne informacje w obrazie, je�eli
> to czy obraz zawiera k�ko czy kwadrat
> to w zupe�no�ci wystarczy 1 bit ;)

o -- OA ;) p�yta z 1 bigbeatem ;)

LC.