X-Google-Language: POLISH,Latin2 X-Google-Thread: 1045ba,f61faefbf4c9d2bc X-Google-Attributes: gid1045ba,public From: lrew@kki.net.pl (Lukasz Rewerenda) Subject: Re: Sygnaturki (bylo: Piktogram) Date: 1998/11/04 Message-ID: #1/1 X-Deja-AN: 408376335 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <3621f530.6729280@news.sgh.waw.pl> <36285343.9114240@news.sgh.waw.pl> <363067fd.14125411@news.tpnet.pl> <362b5d51.1883033@news.tpnet.pl> <363e0406.38682747@news.tpnet.pl> <364c57ca.11513914@news.tpnet.pl> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 X-Complaints-To: abuse@tpsa.pl X-Trace: news.tpnet.pl 910203202 195.205.241.164 (Wed, 04 Nov 1998 19:13:22 MET DST) Organization: BLUFH, POEE, GUST, LoDD, BI, KDSM, BEZSENSIAL, ZKRNPW :) Mime-Version: 1.0 NNTP-Posting-Date: Wed, 04 Nov 1998 19:13:22 MET DST Newsgroups: pl.rec.ascii-art On Tue, 03 Nov 1998 22:36:27 GMT Nina (nina@spamy.won.friko.onet.pl) wrote: [zak�ad .sigowy] > OK, czyli termin rozstrzygni�cia zak�adu ustalamy na dzie� ukazania >si� odpowiedzi Marcina... cho� osobi�cie s�dz�, �e je�li w og�le >cokolwiek powie na ten temat, to b�d� wyrazy uznania :) Bo Wy jeste�cie WSZYSCY w zmowie... >> To oczywi�cie element diabelnie sprytnego planu, kt�ry ma mnie >> zawie�� w szeregi Waszej organizacji :)) Dziwi� si�, �e od razu tak tego >> nie zinterpretowa�a� ;) > A, bo ja taka ma�o spostrzegawcza jestem ;) Ale, ale, wiesz, �e z >przyj�ciami nowych cz�onk�w nie mam nic wsp�lnego? Te aluzje to do innej >wielbicielki Twoich rysunk�w powiniene� skierowa� :) A... nie zauwa�y�em :) >> > Nie chwal dnia przed zachodem, jak to powiadaj� ;) Nowi newbies >> >nap�ywaj� w tempie, kt�re zaczyna przekracza� moje mo�liwo�ci... >> W�a�nie... Po niedzielnym �wi�cie pojawi�o si� >> kilka nowych twar^H^H^H^H sig�w. Ciekawe, jak d�ugo poci�gn� :> > Te� jestem ciekawa >;-> To mo�e si� o co� za�o�ymy? ;>>> >> Pewnie, pewnie. Tobie tylko w to graj :) ..co za ludzie na tym >> psd... W og�le na netykiet� nie zwa�aj�.. >> To wo�a o pomst� do pl.news.admin :) > Hmm... Tak si� zastanawiam od jakiego� czasu: czy sygnaturki u�ywane >jednorazowo b�d� przy specjalnych okazjach podpadaj� pod netykiet�? Aber naturlich! Gdyby taki przepis istnia�, to starczy�by dobry prawnik i hulaj dusza -- admin�w nie ma :) Bo w ko�cu ka�da okazja jest na sw�j spos�b specjalna a ka�da sygnaturka jest w pewien spos�b u�ywana jednorazowo, gdy�, wysoki s�dzie, za ka�dym razem s� to inne bajty, a �e przypadkowo u�o�one w takim samym porz�dku, to ju� nie wina mojego klienta.. Oopss.. za bardzo si� wczuwam ;) >;) Pozdrawiam >Nina Najlepszego ;) �ukasz -- The bearer of this signature is genuine and authorized pope. So please treat him right. Thank you.