X-Google-Thread: f7c81,71dd30d01766a47 X-Google-Attributes: gidf7c81,public X-Google-Language: GERMAN,ASCII Path: g2news1.google.com!news1.google.com!proxad.net!newsfeed.stueberl.de!newsfeed01.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail From: Helmut Sobolewski <08.15.Helmut_Sobolewski@spamgourmet.com> Newsgroups: de.alt.rec.ascii-art Subject: Re: Dresden: Wieviele wurder ermordet? Date: Wed, 23 Mar 2005 16:23:27 +0100 Organization: NOPE Lines: 37 Message-ID: References: <42175c92$0$24937$9b4e6d93@newsread2.arcor-online.net> <37p5cuF5dv0cpU1@individual.net> <42176449$0$13228$9b4e6d93@newsread4.arcor-online.net> <37vj0uF5hdlekU4@individual.net> <421b296d$0$24944$9b4e6d93@newsread2.arcor-online.net> <381v0eF5iqetgU1@individual.net> <388fs0F5ev713U4@individual.net> <38agukF5mcnagU2@individual.net> <38jcekF5mh9hoU2@individual.net> Reply-To: 08.15.Helmut_Sobolewski@spamgourmet.com Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.t-online.com 1111591157 04 22045 k2berHPLahPSSIhD 050323 15:19:17 X-Complaints-To: usenet-abuse@t-online.de X-ID: XNrc8vZFoeXziaVnIpC0f0LFtukH0gJlMPPFOt14DC3Vp-gFRl5wUU User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-AT; rv:1.7.5) Gecko/20041217 X-Accept-Language: de, en In-Reply-To: Xref: g2news1.google.com de.alt.rec.ascii-art:409 Philipp Schwartz schrieb: > hajo. Dreyfu� schrieb: > > >>Warum das Rad neu erfinden? Optimieren ist effektiver. > > > Wie Du sieht, haben > wir beim neuen Model das > Problem schon um eine Ecke > reduziert. > \ ? > ` , > _____ o / |_\___ -'|> |> / |_\___ > , . . | | | , _ _ | > _____-/_\---/_\-'_____/|__/_\___-|_|---|_|-'_____PhS > > Philipp, f�up2 daraa Kann die Klinik als Bandscheibenst�rkung/St�tze sofort integrieren. Jeder Bruchpilot bekommt als Ausgleich einen Einfl�geligen Doppeldecker, damit der den "Tornados" besser ausweichen kann. Ist halt billiger ... (Na, das mit der bildhaften Vorstellung �ben wir jetzt aber mal ...) -- Helmut __________________________________________________________________ Ist doch eine Aufw�rm�bung hier: Sinn entnehmen - Rest beantworten. (hajo. dreyfu�, ad 2005-03-22]