X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: f7c81,73ce5f984400125b X-Google-Attributes: gidf7c81,public X-Google-ArrivalTime: 2002-04-08 03:52:03 PST Path: archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!newsfeeds.belnet.be!news.belnet.be!newsfeed00.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.com!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail From: Andreas Klauer Newsgroups: de.alt.rec.ascii-art Subject: Re: S: =?ISO-8859-1?Q?D=E4umling?= Date: Mon, 8 Apr 2002 13:00:14 +0200 Organization: T-Online Lines: 16 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8Bit X-Trace: news.t-online.com 1018263063 04 21228 LsTMTsLVTYYF4w 020408 10:51:03 X-Complaints-To: abuse@t-online.com X-Sender: 0622473266-0001@t-dialin.net User-Agent: KNode/0.4 Xref: archiver1.google.com de.alt.rec.ascii-art:3513 Andreas Freise wrote: > Also: wer kann noch einen Daeumling? Groesser, > kleiner, dicker, duemmer,... Ich koennte mir vorstellen, dass ein > einfacher kleiner vielleicht irgendwie ginge. Kleiner w�re nat�rlich super, schlie�lich sind D�umlinge auch klein und bei einem gro�en ASCII-Art beisst sich das vielleicht ein wenig. Allerdings sollte man halt aus dem Bild erkennen k�nnen, da� es sich um einen D�umling handelt, ist also wohl mit 4 Zeilen wie in Peters Vorschlag zu sehen etwas schwierig ;) -- -Andreas Klauer-