Posts by Xtreix@infosec.exchange
 (DIR) Post #B0QzMps0h8vfxV1ziS by Xtreix@infosec.exchange
       0 likes, 0 repeats
       
       @gael @unii @GrapheneOS @murena /e/ est un projet indigne de confiance depuis longtemps, la communauté LineageOS a averti du caractère extrêmement louche de /e/ bien avant GrapheneOS, à l'époque où le projet était encore connu sous le nom de CopperheadOS.Il est d'utilité publique d'avertir les utilisateurs sur l'existance de ces projets mensongers, cela ne serait même pas un problème si votre projet cessait la désinformation contre des produits open-source légitimes comme GrapheneOS, et qu'il se présentait simplement comme ce qu'il est réellement, un fork de LineageOS avec des fonctionnalités en plus et une configuration dans le cloud, plutôt que comme ce qu'il n'est pas, un système d'exploitation qui aide les utilisateurs à trouver des alternatives aux GAFAM et à reprendre le contrôle de leurs données, ce qui est impossible à maintenir avec des appareils et un système d'exploitaiton qui manquent des correctifs de sécurité et de confidendialité de base, votre OS intègre MicroG hautement privilégié qui se connecte à Google, les utilisateurs qui veulent éviter Google ne le font certainement pas ici, et cela est fait de manière non sécurisé.Les données personnelles des utilisateurs de /e/ ne sont pas protégés, et vous incluez vous-même vos propre outils non respectueux de la vie privée avec des données vocaux des utilisateurs envoyé à OpenAI, avez sous prétexte que les données sont anonymisées, vous avez également participé à la femeture de DivestOS en harcelant son fondareur parce qu'il vous faisait de l'ombre, pensez-vous que cela est normal ? Pensez-vous que nous allons arrêter d'avertir les utilisateurs ? A quoi vous attendez-vous ? Vous avez reçu des millions de dollars de subvention de l'UE pour votre produit défectueux, désolé, mais votre projet est à revoir.https://ewwlo.void.partidopirata.com.ar/https://itsfoss.community/t/eos-e-os-e-foundation-disastrous-security-warning-2/4726?hl=en-UShttps://discuss.grapheneos.org/d/24134-devices-lacking-standard-privacysecurity-patches-and-protections-arent-private
       
 (DIR) Post #B1uJfS4zbQisTm7wMS by Xtreix@infosec.exchange
       0 likes, 0 repeats
       
       @Tutanota @volla @Fairphone @murena None of these devices with their operating systems are secure and privacy-friendly; quite the contrary, they are a major downgrade from AOSP in security, privacy and usability.
       
 (DIR) Post #B1uLzMJKxZUeHvSNP6 by Xtreix@infosec.exchange
       0 likes, 0 repeats
       
       @Tutanota @GrapheneOS @PaintedDurian "DeGoogle" is the mistake, It's a meaningless term and its imaginary goal is completely irrelevant. All the products highlighted in your article are very poor in terms of security and privacy,  and if we are to follow your reasoning, they are not "DeGoogle" in any way whatsoever, they all use Google services and they all depend on Google services, some, such as /e/, include their own intrusive services.GrapheneOS really improves things, and this can be verified, these other products that you are promoting do not improve things, they make them worse. Presenting them under the guise of ‘deGoogle’ and ‘digital sovereignty’ is not relevant and is not judicious.