Miseria y oportunismo en la cupula del MRI LA RESPUESTA DEL AVESTRUZ Por: Luis Arce Borja La cupula del Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI) esta distribuyendo un texto titulado "Una respuesta inicial a Luis Arce Borja". El documento aparece firmado por un fantasmal K.J.A, pero no oculta la verdadera identidad de sus autores. No hay duda, por los argumentos que se emplean, la pretendida "respuesta a El Diario Internacional proviene de la direccion del MRI. Conceptualmente dicho texto no tiene ninguna validez politica. De comienzo a fin esta plagada de falsedades y tergiversaciones. Su contenido es una verdadera antologia del embuste que muestra la miseria moral y politica de sus autores. La cupula del MRI no responde ninguna de las acusaciones concretas hechas por El Diario Internacional. Por el contrario, con una torpeza envidiable, se enredan en sus propias falsedades y vuelven a repetir con mayor furor sus argumentos librescos y oportunistas. Politicamente, esta "respuesta" describe una vulgar linea oportunista, que al verse acorralada y desenmascarada recurre para salvarse, a los peores metodos, entre ellos la farsa y la calumnia. QUE BUSCA LA CUPULA DEL MRI? El texto, a pesar de su pobreza conceptual, busca varios objetivos politicos: 1) Negar la posicion del Comite Central del Partido Comunista del Peru (PCP) respecto al "acuerdo de paz". 2) Continuar sembrando dudas en torno a la calidad revolucionaria del presidente Gonzalo y debilitar la lucha en defensa de su vida. 3) Eludir la critica fundamentada por El Diario Internacional y evadir la censura de diversas organizaciones politicas del extranjero. 4) Seguir sacando dividendos politicos del prestigio de la guerra popular. Por ello el ataque rabioso a El Diario Internacional en tanto somos escollo principal para el trafico. Veamos esto brevemente y en orden de importancia: DESCALIFICAR AL PCP. Con una desfachatez que envidiaria el mismo Fujimori, la direccion del MRI reitera: "EN RELACION CON LA LUCHA DE DOS LINEAS Y EL PRESIDENTE GONZALO, LA POSICION DEL MRI HA SIDO BIEN CLARA. SIEMPRE Y CUANDO SUS CONDICIONES DE CONFINAMIENTO CONTINþEN COMO HASTA AHORA, NADIE PUEDE DECIR CON GRADO DE CERTEZA ALGUNO CUAL ES LA POSICION QUE HA TOMADO EL PRESIDENTE GONZALO ... ". Aqui hay tres contrabandos que son necesarios aclarar: Primero. Que significa que "nadie puede decir con grado de certeza alguna cual es la posicion que ha tomado el Presidente Gonzalo"?. Lo central de esta "hipotesis" es refutar la posicion del Comite Central del PCP, que en diversos documentos ha rechazado y combatido el siniestro montaje que coloca al presidente Gonzalo como el autor de las "cartas de paz". A partir de la formula acunhada por la cupula del MRI, el presidente Gonzalo puede ser un revolucionario o un renegado que desde una comoda prision negocia la guerra popular. La cupula del MRI no solo apunta a negar la validez de la posicion del PCP, sino que va un poco mas lejos. Si se toma en serio que "nadie" puede decir lo que piensa el jefe de la guerra popular sobre el "acuerdo de paz", se llega a la conclusion que todas las organizaciones politicas que en el extranjero lucharon contra la patranha fujimorista y los capituladores, fueron sorprendidos y estafados por el PCP. Segundo. A partir de la idea ("nadie puede decir con certeza cual es la posicion que ha tomado el P.G.") , tanto el PCP, El Diario Internacional y diferentes organizaciones politicas extranjeras, resultan unos farsantes y charlatanes en tanto se han atrevido a decir que el presidente Gonzalo NO ES AUTOR DE LAS "CARTAS DE PAZ". Siguiendo el derrotero de la "idea" de la cupula del MRI, habria que concluir que lo mejor en este caso es cerrar la boca y no refutar a Fujimori ni a los agentes policiales que propagandizan que el "acuerdo de paz" es una directiva politica que encabeza el propio Dr. Abimael Guzman. Tercero. La pretendida objetividad de la gente del MRI se resbala a la orilla de la contrarrevolucion peruana. A donde apunta la version de que "NADIE" puede saber con "GRADO DE CERTEZA" la posicion del presidente Gonzalo, "SIEMPRE Y CUANDO SUS CONDICIONES DE CONFINAMIENTO CONTINþEN COMO HASTA AHORA"?. Aqui la idea malsana queda al desnudo. Esta se refiere en concreto a que son Fujimori el Sevicio de Inteligencia Nacional (SIN) los unicos que pueden dirimir la "interrogante" sobre la posicion del presidente Gonzalo. Este hecho depende, de acuerdo a lo dicho por el MRI, de que el jefe de la revolucion peruana sea beneficiado de mejores condiciones de confinamiento. Mientras esto no ocurra, ambas versiones, la del gobierno y capituladores que sindican al presidente Gonzalo como cabecilla del "acuerdo de paz", y la del PCP que niega esta perversa afirmacion, quedan en la balanza en iguales condiciones. Y cual es la parte siniestra de esta version?. Aqui lo grave y oscuro es que si el presidente Gonzalo no obtiene cambios favorables en su situacion de prisionero, seguira arrastrando irremediablemente hasta mas alla de la muerte la duda sobre su verdadera posicion en torno al "acuerdo de paz" y la capitulacion. Y peor aþn, en el caso que el Dr. Guzmþn muera en prision, como ya lo viene anunciando Fujimori, "nadie" podra descifrar el secreto de las "cartas de paz" . Asi de esta manera, la cupula del MRI coincide plenamente con los planes del regimen peruano y del imperialismo, cuyo objetivo principal es liquidar al presidente Gonzalo y demoler su pensamiento a traves de presentarlo como un capitulador. FALSIFICACIONES DE ALTO CALIBRE La posicion extremadamente antimarxista de la cþpula del MRI alcanza niveles inverosimiles en esta oportunidad. Esto se puede observar en el siguiente planteamiento: "LA cuestion principal NO ES SI FUERON ALGUNAS PERSONAS BIEN CONOCIDAS DEL PARTIDO QUIENES INVENTARON LA LOD Y CON LOS ARGUMENTOS EN FAVOR DE UN "ACUERDO DE PAZ" o si al contrario el impulso inicial vino de la policia. EN CUALQUIER DE LOS CASOS, ESTA AHI EL HECHO DE QUE LA LINEA DE "LUCHAR POR UN ACUERDO DE PAZ" TIENE ANTECEDENTES, DE ACUERDO CON EL CC DEL PCP, EN, POSICIONES ERRONEAS ANTERIORES DEFENDIDAS POR ALGUNOS DENTRO DEL PARTIDO, Y QUE LA LOD HA ATRAIDO UN SIGNIFICATIVO NUMERO DE MILITANTES DEL PCP ... CUALQUIERA QUE SEAN LOS ORIGENES DEL LLAMADO DE "LUCHAR POR UN ACUERDO DE PAZ", ES UNA REALIDAD QUE LA LOD REPRESENTA UNA LINEA OPORTUNISTA INTERNAMENTE COHESIONADA, BASADA EN UN CIERTO ANALISIS DE LA SITUACION EN EL PERU Y EN EL MUNDO. NO SERIA POSIBLE DERROTAR SEMEJANTE LINEA DE MANERA CABAL SI SIMPLEMENTE SE DESPACHA EL ASUNTO COMO UN MERO COMPLOT POLICIAL ... ". Resulta de los mas extranha la posicion de la cupula del MRI respecto al "acuerdo de paz". Durante anho y medio rehusa luchar y tomar posicion contra la patranha fujimorista, para ello utiliza el pretexto de estar "investigando". Recien en marzo de 1995 se pronuncia publicamente para decir que este problema se reducia a un asunto estrictamente de "lucha de dos lineas". Finalmente ahora, de acuerdo al texto que criticamos afirma en tono sacramental, que da igual que el "acuerdo de paz" sea un argumento de la LOD (linea oportunista de derecha) o si su "impulso inicial vino de la policia". Que busca la direccion del MRI con este argumento?. Cuales son sus objetivos. Aqui hay varias falsificaciones y varios objetivos que hacen de la direccion del MRI un aliado peligroso de la revolucion peruana. Veamos esto brevemente: 1. El argumento de que no es "cuestion principal" averiguar de donde viene el "acuerdo de paz", resulta una vulgar sofisteria mediante la cual se pretende hacer creer que es lo mismo luchar contra una linea oportunista de derecha (LOD) o contra un complot de los aparatos contrarrevolucionarios del Estado. Aqui el objetivo es diluir y camuflar la esencia politica y policial del "acuerdo de paz". Se niega que la lucha desarrollada por el PCP contra la patranha fujimorista ("acuerdo de paz"), es esencialmente una confrontacion entre las fuerzas revolucionarias y los aparatos contrainsurgentes del Estado peruano y del imperialismo norteamericano. Cualquier persona con un elemental conocimiento de la dialectica materialista sabe que una linea oportunista de derecha (LOD), por peligrosos que resulten sus objetivos politicos, es la expresion de agudas contradicciones al interior del Partido. A decir del presidente Mao es el reflejo en su seno de las contradicciones "entre las clases y entre lo nuevo y lo viejo". Es diferente combatir las actividades policiales (infiltracion, sabotaje, chantaje, falsificaciones, etc) y luchar contra una linea contraria en el seno de un partido. Para cada caso hay metodos de lucha especificos, y estos solamente pueden determinarse a traves del analisis del problema concreto. No puede llevarse adelante una exitosa lucha contra una linea opuesta o actividad policial, sino se precisa su origen, su envergadura, sus planteamientos y sus posibles ramificaciones en el partido. Una cosa es combatir contra los aparatos represivos del Estado y otras es la lucha contra una linea oportunista de derecha surgida en el seno de la oprganizaciþn revolucionaria. Aqui vale hacer menciþn como el PCP se planteþ esta lucha: "Aplicar el dar golpes seguros, certeros e implacables en la represiþn a los contrarrevolucionarios, degenerados y traidores y en la lucha implacable contra la lod, revisionisionista y capitulacionista ... " Comite Central del PCP, junio 1994) 2. Afirma la cþpula del MRI que la linea oportunista estþ "internamente cohesionada" y que "no serþ posible derrotar semejante linea de manera cabal si simplemente se despacha el asunto como un mero complot policial". Aqui hay dos hechos que redondean la "cientifica investigaciþn de la gente del MRI. a) Es falso que que el grupillo negro (LOD este internamente cohesionado al interior del PCP. Nadie, ni siquiera los voceros oficiales del gobierno peruano, se atreven a afirmar que este grupo controla o tiene influencia en algunos de los aparatos de la estructura del PCP. þDþnde estþn instalados los agentes y capituladores?. El grupillo negro estþ comodamente ubicado en las oficinas del cuartel general del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) del Estado. Sus allegados mþs prþximos son agentes policiales y no los militantes del PCP þQue instancia del Partido ha caido en manos de los capituladores?. Ninguno. þCuþles son su bases de apoyo?. El desmentido mþs contundente a esta estþpida versiþn, es la misma continuaciþn de la guerra popular y el estrepitoso fracaso del "acuerdo de paz". b) La gente del MRI seþþala que no basta despachar este asunto como un "mero complot policial". El veneno de esta frase va dirigida a descalificar al PCP que desde el inicio seþþalþ que este problema era una "patraþþa contrarrevolucionaria ahi montada por el imperialismo yanqui y la dictadura genocida y vendepatria combinada con la siniestra acciþn del grupillo negro". Ni el PCP, ni las organizaciones que apoyan la revoluciþn peruana han "despachado" como "mero complot policial" el conflicto en torno al "acuerdo de paz". Desde octubre de 1993 esta lucha tuvo como eje fundamental, liquidar y desenmascar la patraþþa policial combatiendo al mismo tiempo a capituladores y traidores que desde las prisiones se pasaron a trabajar para la policia fujimorista. Bþsico en resolver este conflicto ha sido la combinaciþn de la lucha ideolþgicanhpolitica y acciones militares contra las fuerzas policiales y militares. Y durante todo el desarrollo de esta lucha las masas han jugado un papel fundamental, de primer orden. EL CHISTE DEL AþO Dice la cþpula del MRI: "Lo que se requiere, entonces, es un movimiento de critica de masas dirigida a repudiar la LOD y, sobres esta base, fortalecer y consolidar la correcta comprensiþn de la linea mlm. Lo maoistas simpre hemos estado por este metodo y lo vamos a defender y aplicar hoy". Esta idea en boca de la gente del MRI suena a chiste y tomadura de pelo. Resulta ahora que estos campeones del ecletisismo, que durante aþþo y medio se opusieron cerradamente a desarrollar lucha contra el "acuerdo de paz, dicen que es necesario "un movimiento de critica de masas" para "repudiar la LOD". þQue descubrimiento!. Un poco mþs y los oportunistas del MRI nos anuncian que han descubierto la polvora. Sin ninguna duda el PCP realizþ un poderoso movimiento de masas para derrotar y destruir el engendro fujimorista. Y esto fue desde el primer dia que aparaciþ el "acuerdo de paz", es decir el 1­ de octubre de 1993. La movilizaciþn emprendida por el Partido Comunista del Perþ se realizþ en el terreno ideolþgico, politico y militar. þAcaso la guerra popular que no se ha detenido un segundo, no es parte de esta lucha de masas contra el "acuerdo de paz"?. Justamente la continuaciþn de la lucha armada y la recomposiciþn de la direcciþn partidaria, significan las pruebas mþs sobresalientes de que la acciþn de las masas derrotaron completamente la patraþþa imperialista. Si el PCP hubiera seguido la conducta de la direcciþn del MRI ("investigar y no hacer nada) hace tiempo que la lucha armada hubiera llegado a su fin, y ese "movimiento de masas" del que habla el MRI estaria desperdigado en el Olimpo de los dioses de la mitogia griega. Curiosamente el llamado del MRI a desarrollar un "movimiento de masas para repudiar la LOD", se da a conocer cuando el PCP afirma que la patraþþa ha sido aplastada. En efecto tanto, en Perþ como en el extranjero, el "acuerdo de paz" y sus seguidores han sido liquidados y cuyos objetivos antisubversivos han perdido todo efecto peligroso para el PCP y la revoluciþn. Sþlo Fujimori y sus agentes se acuerdan de cuando en cuando de su diabþlico montaje. Es evidente que la direcciþn del MRI a traves de su "propio anþlisis" busca redimencionar, aumentar, es decir presentar el "acuerdo de paz" como una fuerza actualizada capaz de lograr sus objetivos contrarrevolucionarios. Hoy por hoy, nadie con un elemental conocimiento de la realidad peruana puede afirmar, que las "cartas de paz" mantienen su vigencia y peligrosidad. La patraþþa ha dejado de ser creible, incluso para su mismos inventores, tal es asi que Fujimori ha puesto plazo fijo a la vida del presidente Gonzalo. La posiciþn de la direcciþn del MRI es contrapuesta a la del PCP, cuya versiþn oficial es la siguiente: "La patraþþa ha sido aplastada, el viejo Estado y la dictadura genocida y vendepatria han entrado en graves y agudos problemas que no resolverþn. El Partido se ha fortalecido y cohesionado mþs altamente en torno al presidente Gonzalo, la Base de Unidad Partidaria (BUP) y la guerra popular ... Los þnicos que persisten en la patraþþa son un puþþado de compinches del imperialismo yanqui y la dictadura genocida y vendepatria difundiendo mamotretos, que ya el servicio de inteligencia hizo circular desde julio pasado como parte de la guerra psicolþgica ... " (Comite Central del PCP, 01/12/93). MANIPULANDO LA HISTORIA DEL PCP La cþpula del MRI, nos entrega una versiþn corregida de la historia de la lucha de dos lineas al interior del Partido Comunista del Perþ. Queda claro que con esta tergiversaciþn, como en otros casos, se busca reforzar la versiþn de que el "acuerdo de paz" es antes que nada una autentica lucha de contrarios en el seno del PCP. Para ello los dirigentes del MRI afirman: "El estallido de una linea oportunista de derecha desenfrenada dentro del PCP en 1993 ha dado ocasiþn al desarrollo de una lucha de importancia aþn mayor a aquella contra la linea incorrecta en los tiempos del ILA". Cualquier persona apenas familiarizada con la rica historia del PCP no se aventuraria a decir que la linea oportunista de derecha (LOD) surgida antes del inicio de la lucha armada (ILA) es parecida a la lucha y confrontaciþn en torno al "acuerdo de paz". Hay razones inconfundibles que diferencian la LOD que se desarrollþ desde el VIII Pleno del Comite Central del PCP (julio 1978) hasta el IX Pleno Ampliado del 7 de junio de 1979. Esa lucha fue una contienda estrictamente partidaria que no propasþ los limites del PCP. El terreno de contienda fueron las instancias del Partido, principalmente el seno del Comite Central. En el conflicto no intervinieron los aparatos contrarrevolucionarios del Estado peruano y del imperialismo norteamericano. La prensa oficial peruana, a diferencia de lo ocurrido con el "acuerdo de paz", no tomþ partido por ninguna de las partes. Los cabecillas de la LOD, a pesar de su linea de derecha opuesta al inicio de la lucha armada, no se convirtieron en soplones, delatores y agentes policiales. Prueba de esto es que muchos de los seguidores de la LOD, rectificaron posiciþn y continuaron en el seno del PCP. Por su parte el "acuerdo de paz", es fundamentalmente un montaje policial. Es parte de la guerra psicosocial contra la guerra popular. Su fabricaciþn corresponde a la autoria de los expertos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) y de los agentes especializados de la CIA americana. Las "cartas de paz" surgen en el cuartel general de la policia secreta de Fujimori, y no en alguna instancia del PCP. Este montaje tiene apoyo de capituladores y traidores que desde las prisiones se pasan abiertamente a trabajar en el aparato represivo del Estado. La contienda entre el PCP y los inventores y seguidores del "acuerdo de paz", a diferencia de la LOD de antes de 1980, se desenvuelve al exterior de los muros del Partido. La lucha entorno al "acuerdo de paz" es un enfrentamiento entre el Estado reaccionario y las fuerzas revolucionarias que conduce el PCP. LA DIATRIBA CONTRA EL DIARIO INTERNACIONAL þPor que tanta mentira y tanto odio contra El Diario Internacional?. A pesar que resulta una tarea tediosa, de los mþs aburrida responder a tantas falsedades, trataremos de explicar brevemente los objetivos que busca la direcciþn del MRI. Primero. Evadir la censura y la critica de numerosas organizaciones y partidos politicos que desde el inicio (octubre 1993) se alinearon firmemente, sin ningþn tipo de vacilaciþn, con la posiciþn del Comite Central del Partido Comunista del Perþ (PCP). El drama actual del oportunismo en el MRI, es su triste fama alcanzada en torno al "acuerdo de paz". Sus veleidades con los capituladores y su conciliaciþn con la patraþþa fujimorista, los ha conducido irremediablemente a un ostracismo lamentable. Su aislamiento es bastante visible. Su filistea declaraciþn de maoistas estþ en seria dudas y es cuestionada por todos aquellos que han visto en su prþctica una conducta lejana a las enseþþas del presidente Mao Tsetung. Para demostrar el grado de aislamiento en que se encuentra la cþpula del MRI, entregamos en recuadro aparte, una relaciþn de 33 organizaciones y partidos politicos, que desde octubre 1993 desarrollaron una firme y consecuente lucha contra la patraþþa fujimorista. Estas organizaciones, a traves de diferentes medios y metodos ( actos pþblicos, articulos periodisticos, conferencias) combatieron sin tregua a los capituladores y agentes policiales que en el extranjero difundian las "cartas de paz". Lucha que se desarrollþ al margen de la posiciþn eclectica y conciliadora de la direcciþn del MRI. La mayoria de estas organizaciones no tienen relaciþn formal y directa con el PCP. Es posible que entre estas organizaciones y el PCP existan muchas diferencias ideologicasnhpoliticas y hasta estrategicas, pero ello no fue obstþculo ni pretexto para no asumir una posiciþn consecuente frente a la patraþþa fabricada por el imperialismo norteamericano. Como patraþþa o como linea contrarrevolucionaria estas organizaciones combatieron con firmeza el "acuerdo de paz". No adoptaron la cþmoda "neutralidad" de la direcciþn del MRI. þY cuþntas organizaciones secundaron la posiciþn oportunista de la derecciþn del MRI?. Exactamente han sido 3 (ver recuadro), las mismas que liricamente se declaran ardorosas defensoras del presidente Gonzalo, de la guerra popular y del maoismo. Estas tres organizaciones que participan en el MRI atraviesan el mismo descalabro y desprestigio de todos aquellos que conciliaron con el "acuerdo de paz" y la capitulaciþn. Segundo. La direcciþn del MRI intenta reducir este conflicto a un problema estrictamente entre El Diario Internacional y ellos. Esta treta es un viejo metodo y se parece a la tinta que arroja el pulpo a sus enemigos cuando se ve descubierto y en peligro de ser capturado. La critica, que ha hecho EDI a la cþpula del MRI, corresponde a la lucha contra el oportunismo en el seno del MRI. La lucha de EDI se sustenta y tiene como eje fundamental la defensa de la guerra popular en Perþ, asi como la defensa del PCP y por ende del marxismonhleninismonhmaoismo. Nuestra lucha es en defensa irrestricta del pensamiento Gonzalo y del presidente Gonzalo. El enfrentamiento EDInhcþpula del MRI es estrictamente una lucha entre linea oportunista y linea marxista en el seno del movimiento comunista internacional. Tercero. Astutamente la direcciþn del MRI pretende hacer pasar el contrabando de que todo el problema suscitado entre EDI y ellos en torno al "acuerdo de paz" se reduce a la comprensiþn o no de la "lucha de dos lineas" al interior del PCP. En efecto el seudo anþlisis de los "investigadores" del MRI, que seþþala que el origen del "acuerdo de paz" es un problema exclusivamente de "lucha de dos lineasi" y no de montaje policial constituye su piedra mþgica y su principal desviaciþn, pero no resume todo el problema en este debate. Tras el "anþlisis" y posiciþn de que el "acuerdo de paz" surge de una linea contraria se niega abiertamente que las "cartas de paz" hayan sido fabricadas por la policia peruana y agentes del imperialismo norteamericano. Aqui la cþpula del MRI, intenta una vez mþs, corregir el anþlisis del PCP que ha enfatizado que el "acuerdo de paz" es un montaje del gobierno peruano y del imperialismo. Al mismo tiempo coloca a capituladores, soplones y agentes policiales en calidad de "linea contraria" en el PCP. Cuarto. La "respuesta inicial a Luis Arce Borja", es una especie de cortina de humo que pretende encubrir las serias acusaciones hechas por EDI contra la cþpula del MRI. Acusaciones que ningþn partido u organizaciþn politica que verdaderamente apoya la revoluciþn peruana y a su vanguardia el PCP debe pasar por alto. La direcciþn del MRI debe ser obligada a rendir cuenta y explicar su asquerosa conducta en torno al "acuerdo de paz" y a los capituladores. þY cuþles son las acusaciones formuladas por El Diario Internacional que ha quitado el sueþþo a los seþþores del MRI?. En sintesis abreviada entregamos los principales cargos contra esta burocracia oportunista. Estas acusaciones aþn estþn por responder y de cuya discusiþn se derivarþn cuestiones fundamentales del marxismonhleninismonhmaoismo y el futuro del Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI). DEL SILENCIO DE LOS CORDEROS A LA RESPUESTA DEL AVESTRUZ þES CIERTO O NO?. nhQue la cþpula del MRI en casi dos aþþos, para ser mþs exactos 17 meses (octubre 1993 hasta 28 de marzo 1995), no dijo nada pþblicamente contra las "cartas de paz", o lo que ellos han denominado con benignidad santificante "linea contraria". þEs cierto o no?, que bajo el pretexto de no otorgar "armas a nuestros enemigos" los dirigentes del MRI intentaron neutralizar la lucha contra la patraþþa fujimorista?. Utilizaron el subterfugio de "estar estudiando", para intentar desactivar la lucha contra el "acuerdo de paz" y los capituladores. Mientras que en Perþ y en el extranjero se desarrollaba una frontal lucha contra el "acuerdo de paz" y los capituladores, la cþpula del MRI hacia gestiones ante los comites de apoyo, partidos politicos y ante el mismo Diario Internacional para "ser cautos y prudentes en el trato del "acuerdo de paz"". Argumentaban que "no habia que sacar conclusiones rþpidas y sin fundamento", y "seguir averiguando". Agregaban "los juicios apresurados y la impaciencia no son buenos". þES CIERTO O NO?. nhQue desde octubre de 1993 hasta mediados de 1994, la cþpula del MRI se reuniþ secretamente en varias oportunidades con los cabecillas de los capituladores en el extranjero. Londres, Suecia y Alemania fueron centro de contubernio. Ahi en esos cenþculos clandestinos los dirigentes del MRI se comprometieron a ser "neutrales" y garantizaron a los capituladores que "mientras duraria su investigaciþn", no tomarian parte en la contienda. Tal "neutralidad" no fue tan neutral. Desde el inicio (octubre 1993) la cþpula del MRI impartiþ la orden de boicot contra los documentos oficiales del PCP y El Diario Internacional. Prohibieron la propagandizaciþn de todo texto, articulo o documento contrario a la patraþþa fujimorista. En aplicaciþn de esta medida punitiva contra los que luchaban contra el "acuerdo de paz", el "Obrero Revolucionario" de EEUU, el boletin del CIE y el "Un Mundo por ganar", cerraron sus pþginas a toda manifestaciþn contra el "acuerdo de paz" y la capitulaciþn. Bajo la misma orientaciþn no se dieron por enterados de los eventos pþblicos, organizados en diferentes partes del mundo, donde se repudiþ el "acuerdo de paz" y a los capituladores. þES CIERTO O NO?. Que algunas pequeþþas organizaciones que sostienen incondicionalmente la direcciþn del MRI propagandizaban pþblicamente las "cartas de paz" y simultþneamente boicoteaban los documentos del Comite Central del PCP. Ejemplo el Grupo Comunista Revolucionario (GCR) de Colombia que curiosamente aparece encabezando la lista de firmantes de la declaraciþn del MRI del 26 de diciembre de 1994. EL GCR de Colombia ha sido acusado de haberse vinculado al grupþsculo de capituladores y agentes policiales que operan en Paris bajo el membrete de "Movimiento Popular Perþ". Esta conducta de mezclarse con capituladores y trþnsfugas de la guerra popular, no fue exclusivo en Colombia. Se desarrollþ tambien en Europa. Por ejemplo en Alemania, los activistas cercanos a la cþpula del MRI, se convirtieron en asiduos asistentes de las reuniones organizadas por los capituladores donde se explicaba los alcances "histþricos" del "acuerdo de paz". En Estados Unidos y Mexico, los comites de apoyo a la guerra popular controlados por la direcciþn del MRI y el PCR (EEUU), dejaron de distribuir los documentos del PCP y El Diario Internacional. El boicot a EDI se inicio a partir de octubre 1993, es decir mucho antes que publicþramos nuestras criticas a la direcciþn oportunista del MRI. El boicot a EDI provino de la acciþn coordinada del MRI y de los capituladores en el extranjero. þES CIERTO O NO?. Que la cþpula del MRI cree que el autor de las "cartas de paz" es el presidente Gonzalo. En varias ocasiones lo han manifestado en privado. Una prueba de esto es que ninguno de los dirigentes que hablan y actþan por directivas de la direcciþn del MRI, han defendido la integridad revolucionaria del presidente Gonzalo. Jamþs han refutado la patraþþa imperialista que muestra al presidente Gonzalo como cabecilla del "acuerdo de paz". Por el contrario con sus dudas gritadas a los cuatro vientos, han sembrado desconfianza respecto a la calidad revolucionaria del principal maoista peruano. Una expresiþn pþblica de esta nefasta posiciþn es la cacofþnica pregunta que hace desde mþs de un aþþo el "Obrero Revolucionario" (vocero del Partido Comunista Revolucionario de los EEUU). Hasta ahora y cada semana se preguntan: "Hace tiempo Fujimori dijo que el presidente Gonzalo, desde la prisiþn, hizo un llamamiento a negociar ... En Perþ y el mundo entero es muy importante saber que piensa exactamente el Presidente Gonzalo, y eso lo tiene que decir directamente el, sin obstþculos ... ".þEsto es o no una forma de colaborar con las planes contrarrevolucionarios de Fujimori y el imperialismo norteamericano?. þES CIERTO O NO? Que en la direcciþn del CIE (Comite Internacional de Emergencia) se mantiene peligrosamente a tres elementos traidores y capituladores. La burocracia del CIE ligada a la direcciþn del MRI no ha tomado en cuenta que estos capituladores estþn estrechamente vinculados al regimen de Fujimori. En El Diario Internacional N­ 25 dimos cuenta como dos de estos individuos estaban relacionados a la embajada peruana en Suecia y a pesar de ello siguen en la cþpula del CIE. Como parte de este mismo problema, el CIE se ha convertido en un organismo eclectico y aplica la misma linea oportunista del MRI. El CIE ha hecho de la defensa de la vida del presidente Gonzalo una actividad eclectica y carente de elementales principios revolucionarios. El CIE se niega a seþþalar con claridad a cuþl de los "presidentes gonzalo" defiende; þal capitulador o al verdadero jefe de la guerra popular?. Para el CIE el presidente Gonzalo es un dirigente abstracto, de ficciþn, que puede ser un revolucionario o un capitulador. De ahi que en los boletines de esta organizaciþn no se encontrarþ una sola palabra que defienda al verdero y valeroso presidente Gonzalo. La prþctica implementada en el CIE tiene que ver con la orientaciþn y posiciþn de la direcciþn del MRI que ve en el presidente Gonzalo al autor de las "cartas de paz". þES CIERTO O NO?. Que la cþpula del MRI, al fracasar en sus intentos de frenar la lucha contra el "acuerdo de paz" y los capituladores en el extranjero, recurriþ torpemente a la burda falsificaciþn de la teoria y prþctica maoista. Esto fue evidente en la orientaciþn de su documento emitido en junio de 1994, donde llamþ a "tratar la enfermedad para salvar al paciente". Mediante la artimaþþa de presentar a capituladores y agentes policiales como "pacientes" , la gente del MRI pretendiþ camuflar las actividades policiales y contrarrevolucionarias de los individuos que en el extranjero difundian las "cartas de paz". LAS SUPUESTAS "TERGIVERSACIONES" DE LUIS ARCE BORJA. La direcciþn del MRI en su texto "una respuesta inicial a Luis Arce Borja", entrega un rosario de mentiras, una mþs burdas que otras, pero que en conjunto hacen un mamotreto que es necesario aclarar . 1. Dice la cþpula del MRI: "Luis Arce Borja, redactor de El Diario Internacional ha venido atacando al Movimiento Revolucionario Internacionalista y su direcciþn .. ". Nadie que haya leido con detenimiento el Diario Internacional encontrarþ una sþla linea o palabra de ataque al MRI. En verdad, para no faltar a los hechos veridicos, hemos atacado con rudeza a la DIRECCION OPORTUNISTA DEL MRI. Y asi lo seguiremos haciendo mientras no cambie su nefasto rumbo politico. Consideramos que ese ataque es bueno porque hace saltar la pus y contribuye a barrer el "colosal de basura" al interior de esta organizaciþn. El recurso que utiliza la direcciþn del MRI, de poner en un mismo plano MRInhDIRECCION es un trajinado truco que ha usado infinidad de veces lo peor del revisionismo contemporþneo para cubrirse de las criticas. Por lo general, en lo referente a organizaciþnnhdirecciþn la caracteristica revisionista es la misma. Actþan sin ningþn escrþpulos para apoderarse de la organizaciþn. Se aferran a la direcciþn en la que se sostendrþn utilizando cualquier metodo (mentiras, intrigas y falsificaciones). Impedirþn la minima expresiþn contraria a su linea nefasta (negaciþn de lucha de dos lineas). Burocraticamente manejaran la organizaciþn y reemplazarþn las asambleas de miembros por "coordinaciones telefþnicas". Si alguien se atreve a criticarlos, inmediatamente gritarþn "atacan al partido" y exigirþn que el atacante sea quemado en la hoguera de la Santa Inquisiciþn. Khrouchov y Deng Xiaoping fueron campeones de este metodo. A comienzos de la decada del 60, el presidente Gonzalo inicio una frontal lucha contra revisionistas y oportunistas en el seno del PCP. Inmediatamente fue acusado de antipartido y divisionista. Aqui sþlo nos queda decir que nos reafirmamos en llevar a la prþctica concreta los tres lineamientos diseþþados por el PCP para el avance y consolidaciþn del MRI: 1) Unirse en torno al marxismonhleninismonhmaoismo; 2) Servir a la revoluciþn proletaria mundial y;3) Combatir implacablemente al revisionismo. De otro lado, consideramos vþlida la posiciþn del PCP y del presidente Gonzalo sobre la viabilidad del MRI como "paso adelante" en la construcciþn de la internacional comunista; "Al cual servirþ en tanto se sustente y siga una linea ideolþgica politica justa y correcta". El MRI la cola del movimiento de masas 2. Dice la cþpula del MRI: "el boicot de LAB a la campaþþa iRemover Cielo y Tierra para Defender la Vida del Presidente Gonzaloi iniciada por el COMRI". þDe dþnde sacan semejante y vulgar mentira?. Cualquier lector de El Diario Internacional puede constatar, que desde setiembre 1992, una de las principales preocupaciones y tareas de este medio de comunicaciþn ha sido y sigue siendo, la defensa de la vida del presidente Gonzalo. Sin ningþn tipo de restricciþn hemos apoyado toda iniciativa dirigida a defender la vida del jefe de la guerra popular en Perþ. Dentro de este marco, apoyamos como prioridad principal, las movilizaciones y eventos de masas, que como se conoce, no fueron tareas en la que se esforzaron mucho los dirigentes del MRI y del Comite Internacional de Emergencia (CIE). En Europa, America Latina, Canadþ, y algunos paises de Asia y en el mismo EEUU, las mþs sobresalientes movilizaciones de apoyo al presidente Gonzalo y a la guerra popular, se realizaron a iniciativa de partidos politicos y grupos de apoyo que estþn bastante lejos de la prþctica demagþgica y oportunista de la cþpula del MRI. Mencionemos algunos ejemplos: En Alemania las grandes movilizaciones en defensa de la vida del presidente Gonzalo estuvieron a cargo de la filial internacional del Partido Comunista de Turquia MarxistanhLeninista (PKTnhML). Esta organizaciþn ha criticado duramente, y en diferentes oportunidades la prþctica oportunista y hasta lumpenesca de la direcciþn del MRI. En Canadþ Acciþn Socialista (Action Socialiste) estuvo al frente de importantes eventos de masas en apoyo y solidaridad del jefe de la guerra popular en Perþ. En Espaþþa diversos grupos de apoyo, que no son precisamente bases del MRI, encabezaron importantes movilizaciones. En Belgica el Comite Sol Perþ y el Partido del Trabajo de Belgica (PTB) fueron los encargados de realizar por lo menos una docena de masivos actos de solidaridad y apoyo. Lo mismo ha ocurrido en Italia donde destaca la organizaciþn Rossoperaio. En Londres (sede del CIE), las movilizaciones fueron organizadas y dirigidas por el Comite Sol Perþ y diferentes organizaciones politicas. De las misma forma se desarrollþ este tipo de actividad, en Bolivia, Uruguay y otros paises. "Remover Cielo y Tierra para defender la Vida del Presidente Gonzalo", fue un texto, que sin restarle su valor declarativo, no tuvo su contrapartida en una prþctica concreta de movilizaciþn de masas. La actividad principal de la gente del MRI no fue mþs allþ de la recolecciþn de firmas, pedir dinero, y organizar comisiones de abogados. Asi por ejemplo, el CIE y la cþpula del MRI, que tienen su sede central en Londres no han sido capaces de organizar y dirigir por su cuenta un sþlo evento de masas en esta importante ciudad europea. No se conoce una sþla movilizaciþn de importancia que haya sido organizada por estas dirigencias. Naturalmente, que ello no fue obstþculo para que en los boletines del CIE y en el mismo "Obrero Revolucionario", se falsificara inescrupulosamente la autoria de estos eventos. Quienes son los verdaderos falsificadores 3. Dice la cþpula del MRI, que Luis Arce intenta "presentar su propia posiciþn como la linea del PCP del cual el mismo ha guardado celosamente su independencia". Esta mentira no resiste un soplo de verdad. La caracteristica principal de El Diario Internacional y de todos los que trabajan en esta prensa, es su compromiso con la guerra popular y su apoyo al PCP. El Diario Internacional, al igual que El Diario que se edita en Lima, no son voceros oficiales del PCP, pero cumplen importante rol en la defensa y propagandizaciþn de la teoria y prþctica que sustentan la guerra de liberaciþn en Perþ. Somos una trinchera de combate donde se lucha implacablemente contra el imperialismo, el revisionismo y el oportunismo. El Diario Internacional es parte del proceso histþrico peruano iniciado en mayo de 1980. son precisamente estas caracteristicas, las que hacen que El Diario Internacional atraiga irremediablemente el odio implacable del imperialismo, del regimen peruano y de todas las fuerzas contrarrevolucionarias, incluido el oportunismo. El verdadero valor periodistico de EDI reside en que asume y defiende consecuentemente las posiciones del PCP. Dentro de esto, ni en Perþ ni aqui en el extranjero, hemos tenido necesidad de hacernos pasar como "voceros del PCP". Jamþs, ni por asomo, hemos falsificado la posiciþn del PCP respecto a diferentes temas. Esta torpe y grosera mentira de la cþpula del MRI, que seþþala que nosotros presentamos nuestra posiciþn como si fuera la del PCP, es un truco dirigido a negar la autentica posiciþn politica del Partido Comunista del Perþ respecto al "acuerdo de paz". El Diario Internacional basþndose en documentos del PCP, y respetando fielmente la posiciþn de los revolucionarios peruanos, combatiþ y luchþ contra el "acuerdo de paz" y sus agentes propagandizadores en el extranjero. Parte de esta lucha fue descubrir y denunciar la posiciþn oportunista y falsificadora de la direcciþn del MRI en torno a la patraþþa fujimorista. Es por ello que la direcciþn del MRI grita histericamente; "Talvez el periodista deberia dejar a los camaradas del PCP hablar por si mismos". Y remata diciendo; "Luis Arce Borja, falso portavoz del PCP". El subconsciente del oportunismo 4. Dice la cþpula del MRI, que nosotros hemos "insinuado la capitulaciþn o muerte" del presidente Gonzalo. Esta mentira surge del subconsciente de los dirigentes del MRI. Es como pretender hacer decir a EDI lo que ellos piensan. No hay una sþla linea en EDI que insinþe tales hechos. En realidad los que si insinþan abiertamente la capitulaciþn del presidente Gonzalo se encuentran en la cþpula del MRI. Y esta "suposiciþn" se basa en los informes que han recibido directamente del agente y capitulador Javier Esparza. Es evidente que para los seþþores del MRI tiene mþs fundamento lo que dicen los capituladores que el mismo Comite Central del PCP, que en diferentes documentos ha seþþalado que el "acuerdo de paz" tiene entre sus objetivos mostrar al jefe de la guerra popular como un negociador de la revoluciþn. Para el oportunismo en el MRI y para los capituladores, el presidente Gonzalo vive en una prisiþn dorada, donde tiene biblioteca, telefono celular y todas las comodidades habidas y por haber. Y lo þnico que falta es que Fujimori lo presente, sano y rebosante de salud, ante la prensa nacional e internacional. Para refrescar las cabezotas de los dirigentes del MRI, entregamos textualmente lo que hemos dicho sobre el presidente Gonzalo: "Sþlo hay dos posibilidades en torno al destino del presidente Gonzalo. La primera es que el jefe de la revoluciþn peruana haya sido asesinado despues del 3 de abril de 1993. Esta fecha corresponde a la þltima vez que se le vio vivo y fue a raiz de su traslado en barco de la isla San Lorenzo al Callao. La segunda posibilidad, es que el vive aþn, pero bajo un sistema carcelario inhumano, de aislamiento total y de sobrevivencia absoluta ..." preþmbulo "0peraciþn Capitulaciþn" (noviembre 1994). Artimaþþa para intentar refutar al PCP 5. Dicen los seþþores del MRI: "la negativa de Arce a reconocer la lucha de dos lineas que ha surgido en el PCP y su descalabro en entender las leyes de la lucha de dos lineas en general". Aqui la artimaþþa del MRI consiste en intentar responder a EDI para refutar al PCP. Esto se explica en razþn que EDI, jamþs ha negado el desarrollo de la lucha de dos lineas en el seno del PCP. Ni siquiera hemos pretendido ocultar que la patraþþa de Fujimori y del imperialismo yanqui ("acuerdo de paz") se ha desenvuelto con la complicidad de capituladores que el PCP los donomina linea oportunista de derecha (lod). Para comprometernos con esta posiciþn hemos tenido en cuenta en primer lugar y fundamentalmente el anþlisis del PCP. No hemos ido ni un milimetro mþs allþ de la correcta y firme posiciþn del PCP. þ Y que es lo que dijo el PCP desde el inicio de este problema?: Aqui transcribimos parte de tres documentos del PCP en torno a este tema, y que la direcciþn del MRI ignorþ, ocultþ y boicoteþ: "En funciþn de servir a esta necesidad contrarrevolucionaria y en su desesperaciþn e impotencia ante el avance de la guerra popular y como parte de la guerra psicolþgica dentro de la guerra de baja intensidad es que se ha montado la siniestra y proterva patraþþa que, por un lado, pretende infamar inþtilmente al presidente Gonzalo, prosiguiendo su premeditado, aleve y vesþnico plan de aniquilarlo; y por otro, no es mþs que pregonar su negro sueþþo de "capitulaciþn de sendero; una patraþþa mþs de las que periþdicamente la reacciþn viene montando, hoy hecha por el genocida vendepatria, chumbeque en la punta de las bayonetas de las fuerzas armadas, asesorado por el traidor Montesinos y el asesino Luza bajo el mandato del imperialismo yanqui a traves de la siniestra CIA principalmente, con la vana pretensiþn de aniquilar la guerra popular; patraþþa burda y ridicula que nadie con dos adarmes de seso puede tomar en serio y que se esfumarþ, como sus antecesoras ... " (Declaraciþn Comite Central PCP, 7 de octubre de 1993). "Los þnicos que persisten en la patraþþa son un puþþado de compinches del imperialismo yanqui y la dictadura genocida y vendepatria difundiendo mamotretos, que ya el Servicio de Inteligencia hizo circular desde julio pasado como parte de la guerra psicolþgica y hoy imputar siniestramente al Presidente Gonzalo que estþ en el mþs completo aislamiento e incomunicado, persistiendo en su protervo y vesþnico plan de asesinarlo y llamar desesperadamente a que detengan el VI plan militar y cambiar la justa y correcta consigna establecida þEn defensa de la jefatura, contra la dictadura genocida! por la de "acuerdo de paz" ...". (Directiva Internacional del Comite Central del PCP, 1­ de diciembre 1993). "Las supuestas cartas presentadas por Fujimori, la supuesta llamada al extranjero y los posteriores engendros son una patraþþa contrarrevolucionaria ahi montada por el imperialismo yanqui y la dictadura genocida y vendepatria combinada con la siniestra acciþn del grupillo negro ... Denunciar, condenar y aplastar al grupillo negro que levanta una lod (linea oportunista de derecha) revisionista y capitulacionista conformado por infiltrados, traidores, capituladores y viejos revisionistas. Grupillo directamente ligado a la reacciþn ... " ( Informe del Comite Central del PCP, febrero de 1994). þQue dicen de estos documentos los "analistas" del MRI?. Es evidente que esta cþpula miente por los cuatro costados. El Diario Internacional, no se saliþ un milimetro de la orientaciþn politica otorgada por el PCP. Combatimos el "acuerdo de paz" como montaje policial (patraþþa) y luchamos contra el grupillo de capituladores, traidores y agentes (LOD) que se pasaron abiertamente al campo de la contrarrevoluciþn. Veamos algunos de nuestros escritos anteriores: "La contradicciþn, ley fundamental de la dialectica materialista, enseþþa que en todo hecho o fenþmeno, hay cosas buenas y cosas malas. Ellas se mueven en unidad y lucha permanente ... El primer hecho politico positivo que resulta de la patraþþa montada por el regimen fujimorista es que ha salido a la superficie una costra infecta y podrida (capituladores y revisionistas) que durante algþn tiempo se habian camuflado al interior del Partido Comunista del Perþ (PCP), y que esperaban la mejor oportunidad para aplicar sus planes contrarrevolucionarios ... " ( "El Silencio de los corderos", EDI abril 1994). "CAPITULADORESnhSINnhACUERDOS SECRETOS. Desde el inicio del plan, quedan establecidos los acuerdos entre los cabecillas de la linea oportunista de derecha (LOD) y el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Lo sustancial del acuerdo se refiere a hechos y necesidades comunes para el Estado peruano y para los capituladores. Se especifican los puntos bþsicos; detener la guerra popular, liquidar el Partido Comunista del Perþ (PCP), acabar con el presidente Gonzalo y destruir el fundamento ideolþgiconhpolitico especificado en el pensamiento Gonzalo ..." (Operaciþn Capitulaciþn", EDI N­ 24 noviembre 1994). "Es un error afirmar que las "cartas de paz" correspondan ESENCIALMENTE a un proceso de una lucha de dos lineas al interior del PCP. Esta cuestiþn esta falsamente planteada ... Las "cartas de paz", fueron creadas en el cuartel general del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) del Estado peruano. Estas no surgen de una instancia partidaria, ni son el resultado de un proceso y debate interno del PCP ... Reducir las "cartas de paz", a un problema de lucha de dos lineas en el PCP, sirve objetivamente para excluirse de tomar posiciþn y luchar contra la patraþþa fujimorista ..." ("Respuesta a los investigadores del MRI: En defensa de la revoluciþn peruana", EDI marzo 1995). " ... El montaje se combina con la participaciþn de elementos capitualadores que estþn en prisiþn y que no tienen ninguna responsabilidad en la direcciþn del Partido y la guerra ... tanto en Perþ como en el extranjero, la combinaciþn patraþþa policialnhcapituladores, ha sido derrotada en todos los terrenos. Las "cartas de paz", que ni Fujimori se atreve a seguir utilizando, han quedado archivadas en el almacen de los montajes utilizados contra el PCP ..." (Del Silencio a la charlataneria: MRI y el ejercicio del Saltimbanqui". EDI junio 1995): Los campeones de la tergiversaciþn y el embuste 6. Dicen los mentirosos del MRI: "Arce no entiende las "luchas de dos lineas" pues se refiere a ellas sþlo para el caso de contradicciones no antagþnicas que se pueden resolver a traves de la critica y la autocritica". þQue tonteria y que forma mþs absurda de tergiversar!. Para no darle muchas vueltas al asunto nos vamos a remitir a algunos pþrrafos de nuestros articulos: "En teoria y prþctica la lucha de dos lineas es la confrontaciþn entre linea proletaria y la linea no proletaria al interior del partido. Mediante la lucha de dos lineas se resuelven las contradicciones internas de carþcter ideolþgiconhpolitico en un partido revolucionario. La lucha de dos lineas sirve esencialmente para combatir y erradicar el oportunismo, el revisionismo, el derechismo, la claudicaciþn y toda manifestaciþn antipartido y contraria a la revoluciþn. El proceso de unidad y lucha de contrarios en el seno de un partido, tiene que ver con el fenþmeno de la universalidad de la contradicciþn en las cosas, en la naturaleza y en los hechos sociales ... ... Si se entiende que el fenþmeno de la unidad y lucha de contrarios es inherente al desarrollo del partido, serþ entonces importante, determinar la naturaleza de la contradicciþn. Saber exactamente si es antagþnica o no. El carþcter de la contradicciþn depende de condiciones histþricas en la que se desenvuelve el partido ... El presidente Mao Tsetung, seþþala que algunas contradicciones al inicio no se manifiestan antagþnicas, pero que al impulso de la lucha de clases, estas se transforman en antagþnicas. Pero lo importante aqui, enseþþa el presidente Mao, es a traves del anþlisis marxista, determinar correctamente el carþcter de la contradicciþn, y a partir de ello, adoptar los metodos de lucha necesarios y especificos para resolverlas. No hay contradicciþn y lucha de dos lineas en abstracto. Es un anþlisis antidialectico no ubicar el carþcter de la contradicciþn y menos seþþalar los intereses de las lineas contrarias ... ... En otras palabras, la linea contraria permanecerþ como no antagþnica, mientras no se desarrolle como negaciþn misma del partido y la revoluciþn. Una contradicciþn no antagþnica se resuelve a traves de la critica y la autocritica. Metodo de lucha que tiene que ver con la tarea de persuadir y buscar que los camaradas que expresan ideas perniciosas y errþneas vuelvan a la linea correcta ... Si la contradicciþn en el seno de un partido, bajo el impulso de la lucha de clases, y debido a factores internos y externos, se convierte en antagþnica, en tanto expresa intereses irreconciliables, su soluciþn seria a traves de una frontal lucha de clases. En antagonismo de clase, una de las manifestaciones de la lucha de los contrarios, por su propia naturaleza no puede permanecer ni desarrollarse indefinidamente al interior de un partido u organizaciþn revolucionaria. Su permanencia, en si, es la negaciþn de los principios fundamentales del partido, entre ellos el del centralismo democrþtico, y su base de unidad partidaria. Su movimiento, de no detenerse llevaria a la destrucciþn ideolþgica y orgþnica de la organizaciþn de la clase obrera .. ".( "En defensa de la Revoluciþn peruana". EDI, marzo 1995) PUNTO FINAL Para concluir, queremos hacer menciþn a la lucha que emprendiþ Lenin en 1918 contra el renegado Kautsky. Esa lucha entre marxismo y revisionismo, a pesar del tiempo transcurrido, cobra actualidad cuando vemos que a nivel internacional surgen como hongos nuevos discipulos de Kautsky. Estos modernos revisionistas, bajo el mismo estilo de la palabreria hueca y sin contenido, intentan reeditar el viejo oportunismo en las filas del movimiento comunista internacional. Lenin seþþalaba que Kautsky se sabia a Marx "casi de memoria y que, a juzgar por todos sus escritos", tenia en su mesa de trabajo o en su cabeza "una serie de ficheros donde todo lo que Marx" habia escrito estaba "distribuido con el mþximo orden y comodidad para las citas". Algo parecido a esto ocurre con la cþpula eclectica del MRI. Claro estþ que hay que salvar las diferencias entre un Kautsky que daba la cara para defender sus posiciones y estos renovados oportunistas que esconden la cabeza como el avestruz. Los dirigentes del MRI son buenos para las citas, recitan de comienzo a fin el libro rojo. Ni un pasaje de la Revoluciþn Cultural Proletaria se les escapa. Se saben de paporreta las obras escritas por el Presidente Mao Tsetung. Juran que son revolucionarios y se presentan como los mþs grandiosos maoistas de la epoca actual. Pero como decia Lenin de Kautsky, en el no se encontraba "una sola gota de comprensiþn" del Marxismo. Nosotros decimos, parafraseando al mismo Lenin; en la direcciþn del MRI, todo en ella es una burla del marxismo y peor aþn del maoismo.